Cámaras por 500 euros o un poco más para regalar(se) esta Navidad

1. Una fujifilm XT2 en el mercado de segunda mano, incluso un poco por debajo de ese precio. Se me ocurren pocas opciones mejores para aprender fotografía.

   • Que va, que va, ¿ como se le va a ocurrir a nadie aconsejar una fujifilm XT2 ? .

     El que empiece a fotear ahora, resulta que necesita un equipo avanzado de no mas de 3 años.

     De lo contrario, que siga con su celular haciendo fotos, que lo han dicho por ahí arriba gente bien enterada de todo ésto. Vamos, que el artículo ni se debía haber publicado ¿ para que, si las cámaras que se citan solo valen para hincar clavos?…….

     • La XT2 es una excelente cámara, como la XPRO 2, la D7100, la D500, pero aquí hablamos de equipos nuevos, no usados, así que no te peines muchacho por que no sales en la foto.

       La verdad Mft eres un dolor de huevos que no aporta nada interesante. Ya deja la marca personal y ponte a hacer algo productivo.

2. Un seguidilla de puras cámaras obsoletas, inclusive alguna reflex, si se la puede denominar asi, la D3500 es de una saga con el visor más oscuro, pequeño y poco util con que nos tenían acostumbrados en el segmento bajo, , para rematarla un zoom ciego y una sensación de plástico berreta de juguete chino, no es que regalarán nada, es que sencillamente le quitaban todo, hasta las ganas de usarla

   Son las típicas caza bobos, esas que terminan juntando humedad y hongos en el placard,.

   Consejo para los que se inician, la fotografía es cara, si no tienen los fondos para un equipo avanzado y de los últimos 3 años, sigan sacando con el móvil, que los japos no regalan nada.

   • Vaia… solo se puede hacer fotos con un equipo «avanzado y de los ultimos tres años» o con el móvil… que duro se esta poniendo esto…

   • Pues la verdad es que disiento totalemente. Cualquiera de estas cámaras -por eso están en esta lista- siguen mereciendo la pena a día de hoy a ese precio. Nosotros sí las hemos probado todas y de ahí que las recomendemos.

     Respecto a la Nikon D3500, pese a los recortes en su construcción por ser el modelo de entrada, su sensor y enfoque compiten sin problemas con muchos modelos de gama media. Y, respecto a calidad de imagen, usa el mismo sensor APS-C de 24 MP que a día de hoy mantienen muchas cámaras que cuestan bastante más.

     Por contextualizar un poco el comentario

     Saludos

     • Alli justamente es donde yo veo el cortocircuito, una camara es más que un sensor, Es la posibilidad de ver para poder componer la foto, es la posibilidad de tener los diales y el agarre necesarios para hacer la toma de forma intuitiva, de que den ganas de usarla más que el movil y definitivamente la D3500 esta lejos de esas características. Tuve la D200 camara con la que la d3500 comparte multicam de enfoqué, con sus 11 puntos, 12 años más tarde! Nikon sigue reciclando un AF obsoleto. El visor ya era difícil con la D200 que tenia pentaprisma, es casi imposible con la D3500 y el kitero ciego, definitivamente como conjunto cuando no estamos a pleno rayo de sol la cosa se complica, he tenido camaras con ese sensor, y por más buena voluntad y editando desde el raw, cuando la luz escasea avanza el ruido, aun con el estabilizador la cosa se vuelve peluda, y salvando el tema del dof entre una D3500, una A6000, la Gx80 la Rx100 III, me quedo con mi Pixel 2 XL que aún sigue en batalla, aunque ya pide relevo.

       Los moviles de gama con capacidades fotográficas reales han puesto para el 90 por ciento de las cosas la vara muy alta, no por nada el sector esta en crisis y se mueve dónde los moviles flaquean. Con eso 500 euros se puede comprar un buen movil de 3 generaciones atrás y darle muy buen uso

       Saludos

       • Así que todo se reduce a eso: mejor un móvil.
         De igual forma que ocuŕre en los programas televisivos, donde proliferan los tertuloanos que de nada saben y de todo opinan, hace años que tengo claro que, en foros, webs y demás lugares fotográficos, lo que uno encuentra en abundancia entre los opinólogos habituales no es Fotografía, sino foRografía.
         Al margen del derecho, faltaría más, que cada uno tenemos a opinar y valorar, incluso cuando se habla de lo que se conoce porque se ha usado, conviene no olvidar que la experiencia, los gustos y las percepciones, son exclusivamente personales.
         No las elevemos a categoría de dogma ni de verdad indiscutible urbi et orbe.
         PERSONALMENTE, por ejemplo, la obsolescencia me resbala como una anguila untada en aceite. Y cualquiera de esas cámaras, la peor, las prefiero mil veces al móvil menos obsoleto y más atiborrado de iA por micha maravilla que muestre.
         En MI modesto criterio, si con una D3500 (o cualquiera de las otras de la lista) uno no es capaz de lograr estupendas fotos, el problema no va a ser de las carencias de la cámara.
         No sé si me explico.

         • JotaEseGé u en mi criterio usted no me conoce y no sabe que clase de cámaras he usado, por que le dire que la mayoría de la lista las conozco, no hay un solo comentario inteligente, que demuestre que estoy equivocado, salen por la tangente de la descalificación genérica, NO HE LEIDO UNA SOLA REPLICA INTERESANTE, que demuestre por que son tan maravillosas estas cámaras, en especial la d3500, una SOLA REPLICA sobre los que he mencionado respecto al visor, los materiales o inclusive los lentes de Kit.

           Aquí leyendos creo la carencias de las cámaras ya pasan a un segundo plano, el problema es que están tan cortos de visión como el visor de la linea d3000

           Mft en cualquier otro foro estarías baneado, no se me va la vida en tus descalificaciones de «Falacia Ad Hominen», te diria muchacho que pienses un poco antes de volver a responder, por que móvil en mano, tengo una herramienta para no perder tomas, que es lo único que me interesa.

     • Hola Iker yo la tube y fueron mis primeros pinitos, estube muy contento con ella, pero una vez que tenía las nociones básicas, la vendi, me quedé con los objetivos que tenía y me compre la d7500, por cierto no se si la compre por 390 o algo así. pero para empezar, ya se que cuestan algo mas, iría a la d7500 o si se encuentra a la d7200, e incluso porque no a la z50 que es mirrolles, aunque para mí aunque la d7500 no tenga las comodidades de la z50 como poder disparar en condiciones con la pantalla, tener un visor electrónico etc.., creo que la d7500 es algo mejor., pero si no hay que pasarse d500 euros, aun con el aumento de 110 euros en relacción a hace 2 años, sigue siendo l nikon d3500 la mejor opción.-

   • No estoy deacuerdo, yo uso una nikon d3400 y estoy encantado. Para mi es una buena cámara para gente que le gusta la fotografía, que le gusta tener una cámara en las manos mas que un móvil y no quiere gastarse mucho.

     • Una D500 es una reflex para el que le gusta la fotografia, que le gusta componer y ver algo por el visor, una d3X00 al igual que las rebel de canon, son camaras limitadas, de visor oscuro.

       Salvo por el berrinche y por priorizar el sensor y el precio por encima del resto de la cámara, no he leído una sola replica inteligente, que me diga por que la linea barata de Nikon les resulta tan maravillosa.

       Aquí lo único que abunda es el pataleo.

3. ¿Para video que me recomendáis de segunda mano en este rango de precios? Puede ser algo de segunda mano.

Los comentarios están cerrados.