Cuatro días trabajando con la Canon EOS R3

Pocas Canon EOS R3 hay entre manos de los fotógrafos y muchas menos que no sean unidades de prueba prestadas por la compañía. Es decir, fotógrafos propietarios de una R3 ahora mismo en España hay pocos o ninguno, por más que la cámara se está dejando ver bastante en manos de profesionales que la están -estamos- probando.

Aun faltan un par de meses, en el mejor de los casos, para que las tiendan empiecen a suministrarlas de forma regular debido, dicen desde la marca, al problema global de la falta de suministros y componentes esenciales para la fabricación de productos electrónicos.

Así pues, aunque he podido probar la EOS R3 sobre el terreno, en un ambiente real, no ha sido posible vivir con ella el tiempo suficiente para exprimir de este modelo todo el jugo que se le supone, pero, al menos, nos permitirá hacernos una idea de lo que nos va a ofrecer y si realmente es el producto revolucionario que desde Canon han querido vender.

Comencemos por el disclaimer. En esta prueba no hay fotos de futbol, baloncesto ni, en general, ningún deporte. Ni fotos de acción ni, en resumen, imagen alguna que ponga en serios aprietos a esta cámara de modo que los que esperen un análisis de ráfagas y enfoques llevadas al límite, no es este el artículo que esperan.

Los compañeros de Photolari ya pudieron trastear un poco con ella y enfrentarla incluso a la Sony A1, así que mejor revisar aquello.

Esto ha sido una toma de contacto, comprobar si la R3 es una cámara valida para fotoperiodismo y si los más de 6000 euros que vale puesta en casa es un peaje excesivo para una profesión que lleva en crisis ya demasiados años.

Un espoiler para los que quieran ahorrarse unos cuantos párrafos. La cámara cumple (faltaría más por ese precio), el sistema de enfoque guiado por el ojo funciona y la batería aguanta de sobra el maltrato que cualquier profesional quiera darle durante la jornada laboral. El visor electrónico le mira de tu a tu a los visores réflex tradicionales y su ergonomía y facilidad de uso igualan, por no decir que superan, a las prestaciones del buque insignia canonista, la EOS 1DX Mark III.

Sorpresas las justas

¿Cosas que sorprenden de la R3? Primero y por razones evidentes, el poco peso. Puede parecer que su kilo de peso (batería incluida) no es un dato especialmente relevante, pero si tenemos en cuenta que pesa un 35% menos que su hermana ‘mayor’ (1500 gramos) y que incluso es mas ligera que una R6 con su empuñadura y dos baterías (1300 gramos), empezamos a tener conciencia del mas que buen trabajo han hecho los ingenieros a la hora de construir esta cámara.

Tambien sorprende su tremenda ráfaga de hasta 30 fps, el buen funcionamiento del obturador electrónico (en la R6 algunas funciones se capaban al usar el obturador electrónico) y, por supuesto, el sistema de enfoque por el ojo del que hablaremos más adelante.

Y a partir de ahí, seamos sinceros, pocas sorpresas más. Porque realmente la R3 es un ejemplo perfecto del producto que mejora en todo, pero ciertamente revoluciona poco. No me saltéis al cuello aún.

La auténtica revolución de la R3 es la ausencia de espejo, lo bien que funciona el enfoque y lo poco que vamos a echar de menos el obturador mecánico. Es decir, prácticamente lo mismo que podíamos haber dicho de la R5 o de la R6 con la novedad de que por fin hablamos de una cámara de gama profesional y alta velocidad.

Pero a diferencia de estos dos últimos modelos en los que decíamos que están genial, pero aún les faltaba algo, en la R3 ya podemos estar satisfechos con todo. El enfoque es genial, la ausencia de blackout, la autonomía el encendido es instantáneo… Buen no, a esto sí le sigue faltando un poco para ser genial porque nos sigue pareciendo que tarda demasiado en ponerse en marcha.

En resumen, si saltar del espejo a una mirrorless fue como cambiar la bicicleta por el scooter, con la R3 cambiamos el scooter de 125 CC que pierde piezas si lo pones a más de 90 por la moto de Marc Márquez. ¿Os ha gustado la metáfora?

Funciona bien (por supuesto)

A estas alturas el lector mas despierto ya habrá podido adivinar que la R3 es una cámara que me ha gustado. Pero vamos al detalle.

Si primero que sorprende es el peso y la ergonomía, lo que no sorprende es su usabilidad y manejo ya que prácticamente es una copia de la serie 1 de la que bebe sin disimulo. Algunas cosas han cambiado, como el panel de cristal liquido superior, ahora mucho mas pequeño y testimonial, y la pantalla, que ahora es articulada (por fin).

Igual es por haberme acostumbrado a la EOS R6 que no tiene pantalla superior, pero la verdad es que con toda la información que ofrece la pantalla principal apenas si he mirado alguna vez este pequeño display para asegurarme que funciona y poco más. No creo probable que desaparezca a corto plazo o medio plazo, pero por si acaso no se enamoren mucho de ella, que igual Canon encuentra para ese hueco alguna utilidad.

Me ha gustado la inclusión del tercer dial colocado al lado derecho de la parte superior pero accesible desde la parte trasera. Permite un cambio rápido de sensibilidad que antes no era posible. Si durante la era analógica nos enseñaron que la sensibilidad era un valor fijo y durante esos últimos 20 años digitales hemos aprendido que es un valor móvil, ya era hora que Canon integrase (pero de verdad, con dial propio) la sensibilidad como un valor fluido en una cámara profesional.

Un par de apuntes más sobre la usabilidad. El visor electrónico ya no hace (si es que antes si lo hacía) añorar al visor réflex. He mostrado el visor a compañeros que nunca habían trabajado con uno y ninguno me ha dicho que el réflex sea mejor. Como mucho uno me dijo que se veían ‘igual’.

Y, por cierto, en esta cámara es un poco más prominente de modo que las personas con nariz importante tendrán menos problemas y, de paso, se empaña menos al usar mascarilla. Tampoco es que el de la R6 se empañe mucho, pero vaya, por si alguien se lo preguntaba.

Y dos cosas que no me han acabado de gustar: la rueda secundaria trasera, con la que tradicionalmente controlamos el diafragma, es un poco pequeña y me ha costado -tengo las manos pequeñas- llegar a ella al usar el modo vertical.

Y la segunda, los rebajes para extraer la pantalla se me hacen incomodos estando en la parte de abajo. Me parece mucho más cómodo el rebaje lateral de la R6, pero, por supuesto, eso es una cuestión muy personal.

Y que no se me olvide, podían haber puesto un botón ‘Q’ en la empuñadura vertical, porque pulsarlo cuando estas tirando fotos con este formato es del todo imposible. Si, ya se que su espacio natural está ocupado por el mando de encendido, pero para modelos posteriores igual esa pantalla superior que apenas he usado la podemos desterrar y mira si hay sitio ahí para un conmutador de encendido. Ahí lo dejo.

Una cosa mas antes de pasar a otro tema, el color. Vale que esto es muy subjetivo y cada uno tendrá su opinión, pero los colores no me han acabado de convencer del todo 8tampoco me convencieron del todo los de la R6). ¿Están mal? No. Pero no puedo evitar compararlos con los de las EOS 1DX y notar algo que no acaba de ir al 100%. ¿Estoy exagerando? Tal vez.

Lo gordo

Vamos a quitarnos ya lo gordo de encima. La calidad final de la foto es muy buena. A estas alturas, y creo que lo he repetido ya en muchas ocasiones durante los últimos años, no hay que dudar de que la imagen resultante va a ser buena, nítida y sin ruido.

Podríamos darle muchas vueltas al sensor, la sensibilidad, si a 25.000 tiene mas o menos ruido… Pero al final para un profesional lo que importa es si se puede usar. Y, por supuesto, se puede usar a 6400, a 12000 y a 25000. ¿Qué alguno dirá que a 25.000 tiene ruido? Pues ok, tiene ruido, pero el publico objetivo de esta cámara esta conforme.

Y lo mismo con la resolución. Mucho se ha escrito sobre si los 24 megapíxeles son pocos o si cualquier cosa que no sean mas de 50 es quedarse corto. Siendo sinceros yo esperaba algo más, unos 30 millones de puntos, pero no es menos cierto que actualmente trabajo con una cámara de 20 millones y sigo publicando dobles páginas. Les voy a contar un secreto: para publicar en periódico o incluso en revista, con 20 millones sobra.

Releo este ultimo párrafo y recuerdo cuando discutíamos si 10 millones eran pocos o si algún día podríamos usar el ISO 6400. Seguro que en un par de años nos tiraremos de los pelos porque tal marca ha sacado una cámara profesional que solo tiene 50 megapíxeles, al tiempo.

Pero como seguro que nadie se cree que no haya nada que me haya sorprendido, voy con dos cosas que están realmente bien. La primera y mas evidente es el WiFi. Cierto es que no es la primera cámara con WiFi, por supuesto, pero creo que es la primera Canon que tiene un WiFi incorporado que funciona realmente bien, es estable y tiene potencia.

Porque el de la R6 no es que sea malo, pero tampoco es ninguna maravilla, y el de la EOS-1D Mark III es bastante flojo, y de hecho prácticamente todos los fotógrafos que conozco que la usan llevan el transmisor WFT E9 porque el WiFi integrado no es fiable. Así que no tener que comprar un aparato que cuesta casi 800 euros después de desembolsar mas de 6000 no es ninguna tontería.

La zona de enfoque configurable es otra novedad interesante. Una de esas cosas que al principio dices “menuda tontería”, pero que luego usas mucho y echas de menos cuando vuelves a una cámara que no lo tiene. Bien por Canon por crearme una necesidad que antes de la R3 no tenía.

Para los que no sepan de que va: ahora puedes elegir la zona de enfoque que este activa, sea un rectángulo arriba, un cuadrado en una esquina, una estrella en el centro o el perfil de supermario. Bueno, los dos últimos me los he inventado, pero ya se me entiende.

Se me pasaba una tercera novedad que me ha gustado mucho: la EOS R3 cuenta con un modo anti flickr ya presente en modelos pretéritos, pero en esta ocasión incluye dos nuevas opciones. Una de la hacer una medición, si es que se le puede llamar así, para la escena en la que estés sin recurrir al modo automático visto hasta ahora.

Esta opcion funciona realmente bien, pero es que, si se diera el caso que no fuese lo efectiva que se necesita, permite elegir manualmente la frecuencia para que ese ‘flickeo’ tan molesto a veces cuando estamos fotografiando, por ejemplo, un panel luminoso con imágenes o texto.

¿Y no tiraba a 30 FPS en cualquier condición? ¿De eso no vas a decir nada? Bueno… igual eso de 30 fotos por segundo en cualquier condición es un poco optimista. Vale que tira muy rápido, pero siendo sinceros en ningún caso he llegado a las 30 fotos por segundo. Pero saben que, no me han hecho falta.

La gran novedad

Y vamos, por fin, con la gran novedad. El arma definitiva. La característica que fulmina por completo a la competencia. El botón nuclear fotográfico: el enfoque controlado por el ojo presentado originalmente hace más de veinte años. Pues apenas lo he utilizado. Lo siento Canon.

No alarmarse, que una cosa es apenas utilizarlo y otra cosa no probarlo. Y la verdad es que funciona muy bien. Eso sí, hay algunos pero.

¿Pero cómo funciona?  Muchos pensaban que directamente elegiríamos el punto de enfoque según donde mirásemos, y no. Porque técnicamente el nuevo sistema no enfoca por el ojo, sino que usa el ojo para decirnos la zona -y no el punto- que queremos enfocar. Y ese pequeño gran detalle hace que este nuevo sistema sea muy útil en determinadas situaciones, pero un engorro para otras.

Así, por ejemplo, el sistema de enfoque por el ojo es todo un acierto en foto deportiva y de acción, en situaciones en general donde un sujeto de interés puede aparecer en cualquier momento por el lado contrario donde estamos enfocando en una situación que hasta el más mínimo instante de tiempo que perdamos en mover el punto de enfoque con el joystick cuenta.

Una moto que aparece detrás del líder de la carrera dispuesta a arrebatarle el liderato, un futbolista que sin previo aviso se cuela en el cuadro para robar un balón o algo tan simple como un felino que se revela por el flanco tan endiabladamente rápido por el cuadro que nuestro dedo no es lo bastante rápido como para enfocarlo.

Cuando nuestra pupila mira una zona de la pantalla, siempre y cuando tengamos el enfoque al ojo activado, aparecerá una marca circular que indica donde estamos mirando, pero no donde estamos enfocando porque el enfoque sigue trabajando allá donde lo hayamos dejado. Tan solo es necesario pulsar nuevamente el botón de enfoque y automáticamente nuestro punto de enfoque cambiará de la zona donde este a donde estemos mirando, y se pondrá a enfocar allí.

El sistema hay que calibrarlo antes de empezar. No tiene ningún misterio y se tarda unos segundos. Pero la calibración horizontal no es compatible con el disparo vertical. Es decir, si lo calibras horizontalmente y quieres hacer fotos verticales, te toca recalibrar o usar una de las memorias disponibles.

También hay que tener en cuenta que fuera del ámbito de los deportes el sistema de enfoque con el ojo confunde mas que ayuda y no es efectivo a la hora de enfocar con precisión. Y me baso en mi experiencia y comentarios de otros compañeros que lo han probado.

La marca, usualmente amarilla, que bailotea por el visor puede llegar a desesperar y molestar. Insisto una vez mas que he tenido poco tiempo para hacerme a ella y tal vez acabas acostumbrándote, pero de entrada puede ser un poco cargante.

Además, en prensa diaria necesitamos un enfoque muy preciso. Por ejemplo, una persona viene caminando y detrás de ella haya otra persona. Vistos frontalmente, ambos sujetos parecen estar juntos y si usamos el enfoque por el ojo este no va a saber si queremos enfocar a la persona de delante o a la de atrás. Lo mismo ocurre con dos personas en una mesa si las fotografiamos de forma oblicua y situaciones similares.

Ocurre lo de siempre: una prestación puntera puede ser básica para algunos usos y totalmente prescindible para otros.

Algunas conclusiones

Por si no había quedado claro, insistimos: la Canon EOS R3 es una excelente cámara.. Pero eso ya se sabia porque lo contrario habría sido un rotundo fracaso. A estas alturas ni Canon, ni Nikon ni Sony ni ninguna marca puede permitirse el lujo de sacar una cámara de gama alta y que no sea más que buena.

Pero es verdad que esta R3 es algo así como la mayoría de edad de Canon en el segmento de las sin espejo. No hay margen para equivocarse en lo básico, y no lo ha hecho.

Ahora con la R3 la marca japonesa sentencia al espejo -por mucho que maticen sus palabras- y pone toda la carne en el asador. Aunque, avisan, la EOS 1DX Mark III sigue por encima. En realidad no se lo creen ni ellos, pero bueno.

La adopción de nuevas funcionalidades como el enfoque a animales, personas o vehículos, la nueva zapata inteligente para accesorios o la pantalla articulada son detalles estupendos. Adoptar cosas que ya usa y funcionan bien en la competencia es un buen síntoma.

Decía, cuando pude probar por vez primera una R6, que la cámara estaba muy bien, pero tenía un gran margen de mejora. La R3 es la prueba de ello. Y creo que lo mejor de todo es que por fin Canon ha logrado unificar productos de forma que la curva de aprendizaje al pasar de uno a otro sea extremadamente corta.

Así como era ciertamente complejo -tal vez la palabra ‘pesado’ sería más correcta- pasar, por ejemplo, de una 5D a una 1DX, en el caso de las mirrorless el salto de una R5 o R6 a una R3 es prácticamente imperceptible mas allá de que luego cuesta ir hacia atrás si finalmente no tienes los mas de seis mil euros que cuesta esta máquina.

Eso sí, toca reconocer eso que nos gustaría no tener que decir nunca: a la gran mayoría de fotoperiodistas esta cámara nos viene grande. Pero me encantaría tenerla.