Festivales sin fotógrafas: la polémica de ‘Fotomatón’ y ‘Teruel Punto Photo’

1. Menuda talibanada guapa de país nos está quedando

2. De verdad un festival hoy en dia discrimina premeditadamente a la mujer? Ya són ganas de buscar-se problemas..

   Segun el historial (mencionado en el articulo) de festivales celebrados en Teruel, parece que no. Aun que argumentan que para ellos el sexo del fotografo és un aspecto irrellevante. (Así deberia ser, no?)

   Respecto a Fotomaton lamentan la situación, con lo que se deduce que si ha pasado, no parece intencionado y supongo, quieren evitar el inevitable linchamiento en las redes sociales, en la medusa de lo posible.

   A todo esto se me ocurre la siguiente pregunta (nada original) a Photolari y a todo el mundo en general:

   És posible evitar o sancionar el anonimo (muchas veces) y gratuito linchamiento en Redes sociales de cualquiera hater-influencer interesado?

   Un saludo.

   • Haters, influencers y legiones de ofendiditos, ofendiditas y ofendidites que lo primero que hacen cuando se levantan por la mañana es prepararse un café y apatrullar la Red para identificar ignominias que sólo gracias a su proverbial superioridad moral serán identificadas y denunciadas. Existen auténticos profesionales de la indignación fruto de una generación de cristal cuyo único propósito existencial es hacer de la salvación del mundo su lifestyle vital teclado mediante; algunos, algunas y algunes aun se colegian y forman lobbies que viven de la mamandurria del estado. Sujetos, sujetas y sujetes muy ideologizados y fanatizados que no dudan en desprestigiar y vilipendiar a cualquiera que se les ponga por delante si piensan que con ello están haciendo una redentora labor «sosial». Poca broma con ellos, ellas y elles. Se reproducen por esporas digitales y no hay nada ni nadie capaz de detener su mesiánica misión.

3. A esta gente de los pueblos les cuesta entender un concepto de dudosa constitucionalidad como es la discrimacion positiva y su implementación a través de cuotas pero poco a poco, a base de insistir y machacar, acabarán tragando como dios manda.

   • «A esta gente de los pueblos».
     Venga, vamos, palante con todo..

     • BRUTAL esto de hablar desde el altar de las ciudades, tú… Pedir respeto sin tenerlo nunca es una buena idea.

     • De esta gente de los pueblos,del de Orihuela por ejemplo,han salido fotógrafos como Ricardo Cases,Pablo Laguia,Aníbal Bueno o Pedro Díaz Molíns,por ejemplo. Por no hablar de un tal Miguel Hernández…

   • Soy de pueblo y soy fotógrafo. Creo que este tipo de comentarios está fuera de lugar. Creo que la creatividad no tiene sexo, no se debería evaluar con ese filtro. Cuando veo, escucho, siento o admiro el arte (el que sea) lo mismo me da lo que tenga el artista entre las piernas. ¡Y ASÍ DEBERÍA SER, VAYA!

   • Creo que no te están entendiendo la ironía. Porque supongo que el comentario debe ser irónico.

     • Los progres se toman tan en serio el mundo y sobre todo a sí mismos que están incapacitados para captar la fineza de cualquier ironía, lo cual les convierte en sujetos muy peculiares, que no deja de ser una manera elegante de decir que son un poco cortitos  😀

       • Ah, el famoso comodín de la ironía.
         “Es que además de pueblerinos sois tontos y no os habéis dado cuenta de que era irónico. Que además de progres y de pueblo sois tontos”.

         Ya, claro que sí. Tú sigue, dale fuerte to palante.

4. ¿Y qué solución planteáis hacia la organización del evento entonces?
   Quiero decir, según el comunicado este año les ha costado encontrar participantes femeninas para el evento. Han sacado el dato de que el año pasado no pasó, al igual que en años anteriores tampoco…
   Desconozco cual será el porcentaje de mujeres fotógrafas vs hombres fotógrafos en general. Pero si tienen que buscar una posible paridad en el caso de que por ejemplo las mujeres representen un 20%, y los los hombres un 80% y por la temática se les empiezan a caer participantes femeninas por no contar con material para el evento, la paridad se vuelve más complicada. Y aún así como dicen en el comunicado, han conseguido contar con mujeres.

   ¿Pero si por lo que sea un año no encuentran qué tienen que hacer entonces? ¿Qué solución veis? ¿Suspender el evento por no conseguir una paridad? ¿Devolver la subvención por no conseguirla y por consiguiente seguramente suspender el evento por falta de capital? ¿Remover Roma con Santiago hasta encontrar a más mujeres que quieran participar?

   A veces no nos damos cuenta de que un comentario que a primeras puede parecer bien intencionado, pero sin conocer todo el trasfondo antes, puede acabar derivando en algo perverso como un linchamiento. ¿Pudieron haber preguntado antes a la organización antes de hacer un comunicado acerca de la falta de mujeres en el evento? Uno puede controlar lo que uno dice, pero no como actúa el resto al leerlo y la bola de nieve que se puede generar.
   No saber gestionarlo también ayuda, como parece ser el caso al sentirse atacados sin que nadie les hubiese preguntado antes por la situación.

   Pero ahora pongamos que por el comentario originario, acaba derivando en un boicot en los próximos años y ninguna mujer quiere participar… ¿Se iría al garete otro festival de fotografía?

   A mi modo de ver, ninguno actuó de manera ética y correcta. Ni el colectivo «no sin fotógrafas» por lanzar el comunicado sin preguntar antes a la organización, (que hubiese sido lo correcto a mi modo de ver. Antes de decir nada públicamente, lo suyo es informarse de por qué había pasado eso), siendo como reacciona la masa en internet, pudiendo hacer mucho daño a un festival con un comentario que en principio puede ser aséptico y ético, sin más recorrido que reivindicar más mujeres en los festivales, pero que acabó señalando al festival y poniéndolo contra la masa enfervorecida de internet. (si que fuese la primera vez que pasa desde que se creó internet) Y mucho menos con la forma de reaccionar de Teruel punto photo con el bloqueo y borrado de comentarios. Les habría costado menos reputación si al primer comentario recibido hubiesen comentado un «Este año nos ha sido imposible organizativamente contar con más participantes femeninas debido a la temática, coordinación de fechas con las fotógrafas contactadas, cosa excepcional este año con respecto a estos años atrás en los que pudimos contar con más participantes femeninas que masculinos. Aún así agradecer a todas las que han podido participar este año, así como a todas las mujeres que nos ayudan en la organización y creación del evento desinteresadamente…. » Y no con el que han publicado finalmente, que es una mezcla entre explicación, hartazgo de la situación vivida y palos a los que les han llamado la atención con o sin conocimiento de las causas que han llevado al suceso…

   Pero eso, vuelvo a la primera parte del comentario. ¿Qué deberían haber hecho al darse cuenta de la situación? ¿Suspender el festival este año? No sé Pero entiendo que tiene que ser una castaña intentar mantener año tras año un evento de fotografía, para que un año por los motivos que hayan podido ser, no puedan contar con más mujeres y encontrarte con toda la polémica generada. Es más, una vez publicado el comunicado explicando por qué no han podido contar con más mujeres este año, siguen recibiendo comentarios como si lo estuvieran haciendo a posta, con el daño que eso puede hacer.

5. Queremos una CALVA YA en Photolari!!

6. A veces se me ha pasado por la cabeza organizar algo así en mi pueblo y al ver este tipo de actos por parte de unos y las reacciones por parte de otros, es que se te quitan las ganas: ojo con los temas que tratas, ojo con quien invitas, ojo con quien no invitas, ojo con quien financia, ojo con el sexo de los participantes, ojo con el sesgo político, ojo con… y encima el personal pensando por sistema que todo aquel que organiza algo se está forrando.

   No me extraña que el tono de la respuesta sea tan contundente y ácida; si de verdad su historial nunca ha sido negativo hacia las fotógrafas y lo de este año fue un cúmulo de situaciones que provocó que apenas hubiese representación femenina… pues igual habría que haber preguntado primero y no encender la hoguera antes de tiempo. Que se demonice en redes a un evento de fotografía (incluso por extensión a la propia localidad donde se hace) por un error de organización o una mala comunicacion, no es bueno ni para la fotografía, ni para los fotógrafos, ni para las fotógrafas.

   Entiendo el porqué de las protestas, entiendo también el malestar de los organizadores, pero no entiendo tanta agresividad por todo. Es que se está animando a la gente a no visitar Teruel, por favor…

   • El problema es que aunque den explicaciones, y demuestren que es un hecho puntual, ya han sido señalados y marcados. Han sido acusados en comentarios que no podrán borrar por no ser acusados de censura, y que los que pusieron no borrarán porque les dará igual las explicaciones, y el daño seguirá ahí.
     El prestigio, mucho o poco de un festival a tomar por saco por una acusación realizada sin preguntar antes a la organización, sin informarse un poco antes, han visto una lista de participantes y han saltado. Y comentarios dañinos que seguirán ahí por gente sin espíritu crítico, que tampoco se han preguntado si era algo puntual o sistemático. Han visto una señalización y han acudido como perros de presa a echar más leña al incendio.
     Y la organización en vez de buscar una respuesta políticamente correcta, han respondido de forma visceral al verse atacados, lo que aún está siendo peor.
     Y ninguno de los dos dará su brazo a torcer, ni unas por señalar sin conocer las causas, ni otros por era respuesta salida de tono y que no ayuda en nada.
     Es lo que tienen los incendios, que lo que empieza siendo una pequeña llama puede hacer mucho daño. Y este verano lo estamos comprobando por toda España de forma literal…

     • Totalmente de acuerdo.

       Me llama la atención de que muchos de los comentarios que he leído por ahí ponen el acento en el «tono» de la respuesta, como si el tono de la acusación fuese menos intenso o las razones que exponen en su defensa no fuesen plausibles. Y es que ya nos hemos acostumbrado tanto a que todo el mundo tenga que pedir perdón y arrodillarse para seguir existiendo, que vemos a uno que se revuelve y nos manda a la mierda, y nos sorprendemos. Siendo sincero, casi lo prefiero a un tibio comunicado fruto del miedo al acoso.

       • El Tribunal del Santo Oficio ha alcanzado tal grado de Poder en este país que poco importa que sus acusaciones sean lícitas o no, que sus sospechas estén fundadas en hechos reales o imaginarios, cualquier pronuncimiento que haga es un signo de la jurisdicción que nadie se atreve a poner en entredicho, un aviso a los navegantes que tengan la osadía de cuestionar uno solo de los preceptos del Dogma. El miedo y la amenaza de anatema pende sobre la cabeza de toda la feligresía fiel y pragmática que por temor a ser excomulgada seguirá al pie de la letra todos y cada uno de sus preceptos. Cualquier conato de rebelión contra el statu quo será sofocado por los procedimientos más expeditivos.

         • Tampoco es para ponerse así.

7. Tampoco tienen fotógrafos negros ni fotógrafos trans o de género no binario en dichos festivales. ¿Significa eso que no apoyan a esos colectivos?

   ¿Por qué nadie ha comentado nada al respecto?

8. Me gustaría saber si desde el colectivo que ha señalado, se ofrecieron a los organizadores a colaborar y revertir la situación, o simplemente señalaron en redes y se desentendieron del tema ya, sin ni siquiera preguntar a las respectivas organizaciones como habían llegado a esa situación.

9. De acuerdo con los organizadores del Festival.
   Mucha tonteria con la que hacer ruido.
   Que pregunten antes de lanzarse a culpar a nadie.

10. Estoy leyendo todos los comentarios y no puedo más que decir dos cosas de cara a la reflexión.
    En primer lugar, la discrimacion no es generalmente intencionada… Sino un reflejo de la situación social actual y que por desgracia está muy lejos de ser igualitaria para las mujeres. En este contexto, se recomienda la introducción de perspectiva de género en la organización de eventos… Y esta perspectiva va más allá de la introducción de medidas de acción positiva. Es una visión interesante y que aporta valor añadido. Y en el caso de eventos financiados por entes públicos, de obligado cumplimiento.
    En segundo lugar, no es con ánimo de crítica destructiva el señalar a aquellos festivales, sino con ánimo constructivo, sólo son comentaros sobre posibles áreas de mejora. Y desde luego, si alguien llego a leer los comentarios, creo que fue sobre el respeto.

    • Desde el respeto o no, la realidad es que poca gente borra su comentario o se retracta aunque haya un comunicado que explique la situación. Y ahí se queda la marca para la posteridad. Es lo malo de las redes sociales. Y si borras, es censura. Y como han dicho, algunos hasta pedían boicotear el ir a la ciudad directamente. Tremendamente demencial la verdad.

      Han señalado varias veces lo del dinero público, y que eso te obliga a buscar la paridad. En el comunicado de Teruel punto photo indican que buscaron participantes femeninas, pero que o no tenían material con la temática o les era imposible, lo que es redujo las opciones. E incluso llevan años detrás de 2 especialmente. Y aún así indican que haberlas las hubo, en poca cantidad eso si.
      ¿Qué porcentaje de fotógrafas hay en comparación con fotógrafos? ¿Es igualitario ahora mismo? ¿Es igual de fácil encontrar la misma cantidad de ambos géneros ahora mismo? Y si no es la misma, la resultante de eso será que habrá más demanda de fotógrafas en festivales, y por eso tienen que rechazar acudir a algunos? ¿Qué pasa si el festival quiere que haya paridad, pero no consiguen, por que les han estado rechazando? ¿Se suspende el festival? ¿Tienen que rechazar la financiación pública y por consiguiente la posible viabilidad del festival, por que les ha sido imposible encontrar fotógrafas con material de la temática del año, o coincidir fechas? ¿Les han ofrecido solucionar el problema si es puntual, o simplemente les han señalado públicamente?

      Una cosa es que desde la organización se vete la participación femenina y por consiguiente deberían retirarles la subvención, y otra que por cosas del azar este año no hayan contado con casi participación femenina, pero aún así se hayan visto atacados por algo que según ellos, no ha sido buscado. Con todo el daño que eso puede conllevar en los tiempos que corren. Poniendo en tela de juicio todo el trabajo realizado hasta la fecha por todas las personas integrantes del festival.

      La igualdad en esto debería ir más allá de una paridad de números. Es que si notas que te has quedado flojo con el género femenino, te esfuerces aún más por conseguir a más participantes de calidad.
      Y sobre todo buscar y ofrecer soluciones, no señalar públicamente y dejarlos caer bajo los cascos de la opinión pública. Señalar solamente, ahora mismo es algo completamente destructivo. Ofrecer soluciones antes de señalar, o simplemente ofrecer soluciones, colaboraciones, es realizar algo constructivo. Y si la organización rechazase la colaboración, entonces ya señalas lo que quieras y con razón.

      • +1

11. Por fin el hilo tiene el privilegio de albergar el testimonio imprescindible y siempre doliente ¡cómo no! de una de las «victimas» que por un lado nos pide «reflexión», es decir: que iniciemos un proceso de pensamiento interior que nos permita entender «objetivamente» el fenómeno del «victimario» en cuestión, y por otro nos exhorta imperativamente (aunque, eso sí, con muy buenos modales) a que «introduzcamos una perspectiva de género» a la hora de comprender no sólo cómo deben desarrollarse todo tipo de eventos de participación colectiva sino a la hora de evaluar aun nuestros más ínfimos comportamientos individuales en relación con el sexo opuesto, gestos que exentos de la debida corrección estarían determinados por una sociedad con rasgos psicopatológicos (patriarcales) que por tanto tienen el carácter de estigmas que deben ser extirpados enérgica (¿virilmente?) por una Aristocracia del Espíritu Vaginal. En realidad, nuestra presunta «víctima» nos está invitando muy amablemente a que abandonemos toda conclusión a la que eventualmente pudiera conducirnos nuestra errática reflexión huerfana de toda tutela disciplinaria para adoptar la suya: sólo ella goza presuntamente del privilegio de ser incontrovertible e incuestionable pues está correctamente orientada por una ideología que desdeña entender la realidad y sólo se limita a transformarla según sus delirantes presupuestos.

    «Reflexión» por tanto tramposa que tiene el sesgo de la coacción, pues en el caso de no ser interiorizada por todos y por cada uno amenaza con graves consecuencias para el rebelde antisocial que se niega a pasar por el aro. «Reflexión» espuria que convierte la victimización de la mujer en un fenómeno eterno que está condenado a no obtener nunca la debida satisfacción, a no ser nunca redimido. El así llamado «machismo», caso de existir, sería un fenómeno que tiene carácter residual, excepcional, nunca normativo dentro del ethos del Hombre postmoderno, pero el movimiento de enésima ola destinado a corregirlo necesita de esta beligerancia eternamente incorregible para justificar su propia existencia pues hace del conflicto permanente y nunca resuelto su modus vivendi, en algún caso con cargo a los presupuestos generales del Estado. «Reflexión» falaz que superó sus pretensiones de igualación con el Hombre, pretensión ya concedida tanto a nivel formal como legal (la mujer que realmente vale no tiene ningún impedimento para hacerse valer en la sociedad del s. XXI ) y ha permutado esa aspiración de igualación por su intención deliberada de sojuzgar al Hombre y aun de criminalizarlo. «Reflexión» finalmente hilarante la que conduce a la «víctima» a igualarse con su victimario, que delata su motivación inconsciente de alcanzar el Poder para ejercerlo en exclusiva, es decir: a la manera patriarcal.

12. Hay que reconocer la encomiable labor de policía que ejerce desinteresadamente el colectivo denunciante vigilando y auditando todo tipo de certámenes, convocatorias, exposiciones etc… y velando a lo largo de toda la geografía patria por el cumplimiento doctrinal de la ortodoxia del píxel igualitario. El ministerio de del ramo debería valorar adecuadamente esta misión y recompensarla con un trocito del pastel multimillonario que anualmente se destina a la Causa.

13. Mi humilde opinión es tan sencilla que a tales problemas lo mejor para mi es sencillamente fotografiar y pasar de cualquier coloquio o encuentro humano.
    Porque el ser humano es cansino, mi cámara y el mundo no.

14. Al margen de las tropas de desahogados que de forma aislada organizan razias en Internet para volcar su frustración sobre un enemigo real o imaginario es verdaderamente preocupante que se creen colectivos con el específico fin de «denunciar» a otros ciudadanos sospechosos de infringir los principios del Régimen al que sirven y que en muchos casos son alimentados por Él. Es claro que nos dirigimos a una sociedad de carácter orwelliano-totalitario muy parecida a la que diseñaban los regímenes tras el telón de acero donde con el pretexto de la igualdad se subordinaba y sometía cualquier manifestación de libertad. Preocupante y aterrador el rumbo que está tomando esta sociedad.

    • Denuncia, difama que algo queda, aunque los indicios apuntaban desde el principio a que no había caso. Inversión de la carga de la prueba. Será el denunciado el que tenga que demostrar su inocencia. A qué nos suena esto?

      Pese a que los argumentos de los denunciados son plausibles y convincentes su estigmatización y su muerte civil estará vigente hasta el día en que les entierren.

      Estas convocatorias están finiquitadas y el año que viene les será imposible reclutar féminas debido a la impopularidad adquirida. Sus responsables se verán obligados a regalarles una cámara a sus suegras, nueras o hijas para incluirlas inclusivamente en el organigrama y así cumplir con las cuotas si no quieren ser nuevamente denunciadas por la Stasi.

15. «Suficiente? Desde «No sin fotógrafas» no parecen muy convencidos y denuncian «una falta de reflexión y autocrítica, necesaria para que se avance en el camino de la igualdad»»

    Igualdad, igualdades, igualitarismo, igualdad elevada a la máxima potencia, siempre la misma letanía de la igualdad repetida machaconamente pues sólo en la repetición alcanza la igualdad a ser verosímil, a ser creíble. El socialismo es una herejía del cristianismo que ha heredado de éste su máxima aspiración metafísica: la igualdad de los todos los hombres ante Dios. Igualdad que es una afrenta que viola el designio de la madre naturaleza, pues por naturaleza todos los hombres (y todas las mujeres) son desiguales, pero hay que contravenir el mandato natural para hacer valer el capricho y la soberbia de ese Hombre convertido en Dios después de matar a su Creador para robarle todos sus atributos.

    No sólo ha heredado esa aspiración condenada a no verse nunca cumplida sobre la faz de la tierra (la igualdad además de ser imposible es indeseable e inútil: qué ventaja hay en el hecho de que todos tengamos la misma nariz o tengamos el mismo número de pie?) sino que también ha heredado su liturgia, por eso la disculpas públicas de estos pecadores que han organizado libérrimamente unos festivales de fotografía sin encomendarse a Dios ni al Diablo y sin atenerse al Credo de la Santa Madre Iglesia de la Igualdad no han satisfecho a nadie pues el perdón divino sólo se concede a través del Sacramento de la Confesión que se concelebra ante los vicarios de Dios debidamente acreditados, de ahí que éstos recomienden reflexión y autocrítica, a saber: sólo serán perdonados después del preceptivo acto de contrición y propósito de enmienda acompañado de una sencilla y asequible penitencia consistente en repetir ciento cincuenta veces en el interior del corazón: «no moverás un solo dedo sin la ubicua omnipresencia de una mujer», pues como todo hombre de bien sabe su ausencia es un pecado capital que ningún purgatorio puede redimir.

Los comentarios están cerrados.