¿Con qué se graban y fotografían las campañas de publicidad de los smartphones y sus aclamadas cámaras? Esa es la pregunta que se lanza en su nueva y sarcástica campaña bautizada como “A Masterpiece Camera» y aparentemente firmada por Canon. La respuesta, claro, es que se utiliza una cámara.
Desarrollada por la agencia de publicidad Wunderman Thompson Dubai en colaboración con la tienda de fotografía española Kinafoto, en las imágenes en blanco y negro se puede ver una Canon EOS R5 fotografiando un smartphone iluminado en una mesa de bodegones y un único mensaje: «la cámara detrás del anuncio de la cámara»
Según han explicado a este medio desde Kinafoto, el concepto surge de una idea del fotógrafo Ale Burset y de Pablo Dachefsky, de la citada agencia de publicidad, a la que desde esta tienda on-line de fotografía se han ocupado de dar forma.
«Una campaña muy básica, pero que va directa al grano, donde duele», bromea Alfonso Cuadrado, responsable de Kinafoto. Y es que el mensaje no puede ser más directo: por mucho que las grandes marcas de telefonía móvil presuman de la calidad de imagen de sus dispositivos, a la hora de promocionarlos recurren a profesionales que utilizan cámaras y equipos fotográficos para conseguir las mejores imágenes posibles.
Un aparente ataque en clave de humor a la fotografía móvil, un segmento por el que Canon -a diferencia de otras marcas de cámaras- no ha mostrado por ahora el mínimo interés en entrar y que, a la vista de esta campaña, percibe más como un enemigo que como una futura posibilidad de negocio en colaboración con alguna firma de móviles.
Actualización (19/1/23). Portavoces de Canon han explicado a este medio que la marca no ha participado en esta campaña que ha sido desarrollada por Wunderman Thompson Dubai para Kinafoto. Se han introducido algunos cambios en el texto para intentar aclarar este punto.
¿Y qué cámara habrá grabado el plano de en la que se ve la Canon?
Un iPhone!! 😉 😉
Pensé lo mismo… Esto puede no acabar nunca! Debieron usar un espejo.
Sólo las cámaras profesionales sobrevivirán a la comodidad y bien hacer de los móviles.
+1
El problema es el gran precio de las canon. Hoy una canon Reflex normalita puede pasar de los 1000€, un smartphone, a no ser los iPhone, no llega a ese precio ni con mucho y en algún caso hasta te lo regalan, amén de la facilidad de manejo de estos.
Yo soy fan de las canon, pero tengo que reconocer que es mucho más complicado manejar una cámara que un smartphone. Esa es la gran ventaja.
Pues yo tengo una blackmagic pocket 4k y tiene un menú super sencillo de utilizar también tengo una panasonic gh5 y también lo mismo me parece mucho mejor que utilizar un teléfono para fotos o videos, las cámaras son mucho más intuitivas ya que están diseñadas para la fotografía o para el video. Y después pues la calidad de imagen es superior ya que un buen móvil con buena cámara se va de 1000 euros como iphone samsung o sony xperia pro1
A todos los que defienden que con el móvil ya se hacen fotos igual de buenas que con una cámara, siempre les pregunto lo mismo: qué opinarían si contratan a un fotógrafo para su boda y se les presenta haciendo fotos con un móvil.
+1
Lamentablemente ese comentario de que los móviles toman buenas fotos es de inepto he visto algunas salidas de novias sin que haya un fotógrafo esperándola a la salidas puro móviles de invitados, el problema se centra en que no quieren pagar el trabajo de un profesional porque según ellos los móviles de gama tienen buenas cámaras , hoy día pasa con la impresión a papel Fotografico volvemos a lo mismo las tengo en el ordenador se perderán en algún momento sin que puedan recuperarla.
Yo soy fotógrafo de corazón…. Me explicaron siendo adolescente… Entendí de una vez y quedé sub yugado con la fotografia. Aunque hay smarfone con camaras muy buenas. Son dos casos diferente el celular es una buena herramienta y versátil casi cualquiera la maneja. Pero las cámaras fotográficas se necesita conocimientos y destrsas en uso y manejo de lo que fotografio
YO SOLO USO LA CAMARA DE MI CELULAR PARA FOTOS SIN IMPORTANCIA
Unos le llaman evolución, otros decadencia pero, aunque la fotografía sea interpretable, la realidad es la que es y una mujer de 40 y tantos debe tener sus arrugas y no esconderlas y evitar convertirla en una muñeca hinchable, como una puesta de sol en un paisaje montañoso, el sol es rey y no esas montañas supra-detalladas en pleno contra-luz.
Hace un par de días me vendí una Fujifilm X30, esas cámaras de antes con sensor de móvil, pon esa maravillosa cámara al lado del móvil y te darás cuenta que un móvil, sólo es un puto móvil.
Photolari, por favor borrad mi comentario, solo sale la mitad de lo que escribí.
Francisco Jose Gomez , creo que te has quedado en el tiempo , las reflex prácticamente dejan de ser las cámaras habituales , pero no quita que sigan teniendo buena calidad , no se si has mirado pero en el mercado de segundmano puedes encontrar una nikon d800 por 400€ o una canon 5d , o una 6d por 300€ sinceramente estas en cuanto a calidad siguen destrozando a un movil y aún queda presupuesto para añadir no se un 50mm 1.4 ?(y aún sobra) Está claro que 1 es un movil que puede hacer fotos y lo otro es una cámara, no esperaría menos de un móvil donde su precio base parte de 1200€ , otra cosa es que sea práctico y sea más portable ahí no hay discusión pero en presupuesto y calidad , pues hay un buen margen .
Pienso que fotógrafo y fotógrafa son quienes hacen fotografías, y que las fotografías lo son independientemente de con qué se hayan hecho. Decidir la técnica oportuna en cada momento está en mano de cada quién. Esta es una discusión estéril.