Cuando vemos una de esas espectaculares fotografías astronómicas realizadas a plena noche a todos nos viene a la mente la misma imagen: una cámara sobre un trípode en algún paraje oscuro y altas dosis de paciencia. Al menos hasta ahora, ya que el fotógrafo neozelandés Jonathan Usher acaba de demostrar que es posible capturar la vía láctea en todo su esplendor dejando el trípode en casa y sujetando la cámara con la mano.
Para ello ha recurrido a la técnica del stacking, es decir combinar varias fotografías para extraer más información de la luz y evitar la habitual aparición de ruido y de píxeles calientes de las tomas de larga exposición.
Armado con una Panasonic Lumix G9 y un angular de 20 mm, Usher realizó diez fotografías a pulso con un tiempo de exposición de 6 segundos, un diafragma de f1.8 y una sensibilidad de 1.600 ISO. El resultado, tras combinar todas las imágenes en un programa de edición, es el equivalente a un toma de 60 segundos y una fotografía astronómica espectacular.
Según explica el propio autor de la foto en PetaPixel, también había conseguido resultados satisfactorios disparando con velocidades de 10 segundos, lo que demuestra la increíble efectividad de los nuevos sistemas de estabilización que incorporan las cámaras. Aunque en esta ocasión optó por aumentar al velocidad para asegurar que la fotografía fuera lo suficientemente nítida como para hacer una impresión de 16 x 20 pulgadas o más.
¿Que os parece el experimento? ¿Os atrevéis a probarlo vosotros mismos?
6 segundos a pulso… madre mía, que exageración !!!!!
No lo pondré en duda, ya que nunca he probado una G9;
pero repito… madre mía, que exageración !!!!!
Si que he hecho fotos «sin trípode» (aún teniéndolo) pero usando una mochila o algo así para estabilizarme.
Hago hincapié en lo de teniéndolo pues hay sitios que no te permiten usar trípode y claro, tienes que agudizar el ingenio.
No soy muy fan de hacer las cosas a pulso pero es cierto que el estabilizador de las cámaras es cada vez mejor.
No sé, de momento no me lo he planteado pero quien sabe, quizás algún día haga sin trípode, sin cámara o hasta sin manos.
6 segundos a pulso??? Me suena a increíble, espero q no sea algún tipo de publicidad… Si es cierto, me parece una pasada… El tiempo lo dirá
Estoy seguro de que no realizó sólo 10 tomas, sino que escogió los 10 mejores de entre toda una serie de múltiples disparos. Muchos segundos a pulso me parecen, aún con un buen estabilizador.
6 segundos… a pulso… Directamente, es mentira.
quisera saber que programa de edicion utilizo para realizar la combinacion de imagenes
Gracias
Repasando los datos de la foto que se muestra en el post, esta foto la tiene publicada en su perfil de Google+ y se indica que está tomada con una Nikon D750 , 220 s. e ISO 3200: https://plus.google.com/u/0/photos/photo/113169194179104355326/6531581788818617074
En su FB la foto con los datos especificados más parecidos a lo indicado es esta: https://www.facebook.com/JonathanUsherPhotography/photos/a.1548933365372158.1073741828.1548624665403028/1958574034408087/?type=3&theater
1) El autor dice que quiere llegar a una foto de 16″x20″ (40×50) , no dice que llegó.
2) Aplicando la función «estabilizador» del PS con un apilado y sin compromiso de tamaño, poniéndo codos contra el suelo o una pared, no lo veo difícil.
Hay mucha diferencia entre lo que se dice y lo que en verdad es, el cielo esta en rotación, como se hace para compensar ese movimiento sin un trazador.
La cuestión es cómo combinó las fotos en la edición. Si fueron disparadas a pulso, no sólo se moverían, sino que tendrían variaciones en el encuadre. ¿Cómo sincroniza eso?