Ola K Ase, Photolari: Especial Navidad

26

Fieles a la tradición aquí estamos una vez más con nuestro «Ola K Ase» especial de Navidad, que básicamente es un programa normal pero en el que nos ponemos gorros ridículos.

Por si os aburrís durante las largas y tediosas comidas familiares o necesitáis compañía para superar digestiones pesadas y resacas varias, aquí tenéis más de una hora de preguntas, respuestas, divagaciones, chascarrillos y humor fotográfico. Y encima gratis.

Y con nuestro mejores deseos para estos días de fiestas y para el nuevo año que empieza en breve, os dejamos con el índice de todos los temas que hemos tratado en este especial navideño de vuestro consultorio favorito:

  • Algo mejor que una Olympus E-M10 para deportes (7:25)
  • ¿A cuántos fotogramas por segundo hay que grabar? (11:47)
  • Quiero renovar mi Nikon D200 (15:04)
  • ¿Merece la pena cambiar mi Sony A6000 por alguna de las nuevas de la serie? (18:00)
  • Para un safari, ¿Teleobjetivo Zuiko 300 mm f4 Pro o Sony RX10 IV? (20:00)
  • ¿Sony G 24-70 mm f2.8 o Tamron? (22:48)
  • ¿Existe algún ojo de pez nativo para la Sony A7? (25:04)
  • Para Sony full frame que es mejor, ¿Rokinon o Tamron? (27:32)
  • Problemas con el adaptador Sigma MC-11 (30:07)
  • Objetivo para sustituir el zoom de kit de la Nikon D5600 (34:03)
  • ¿Ha muerto Olympus? ¿Porqué no sale Emma? (36:15)
  • Cambiar mi Pentax K5 por una Olympus (40:23)
  • Cual rinde mejor a ISOs altas, ¿Un APS-C con poca resolución o un sensor full frame con mucha? (44:20)
  • ¿Conocéis alguna web para comprar objetivos de segunda mano? (47:30)
  • ¿Qué os parecen las cámaras Blackmagic? (50:11)
  • ¿Qué tal rinden los objetivos 7Artisans? (52:01)
  • Adaptadores para Fujifilm X (53:42)
  • ¿Fujifilm X-T3 o Canon EOS RP? (55:10)
  • ¿Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K o Canon C200 o C300 Mark II? (56:42)
  • Recomendación de gimbal y micrófono (59:01)
  • ¿Qué tiene Olympus que no tenga Panasonic? (1:01:20)

Recordad que podéis hacer las preguntas a través de Patreon si sois embajadores o enviarlas a hola@photolari.com poniendo “Ola K Ase” en el asunto. ¡Preguntad malditos!

26 Comentarios

  1. Mi Lumix GM5 no la cambio por nada. tambien tengo OMD-EM5. pero la enana es fantastica y en calidad de imagen no se queda atras para nada😎

  2. Cuando el contador de una cámara nikon ya sea d3s, d800, llegan a su límite de disparos, el contador sigue contando o vuelve a empezar en 1.

  3. Aqui en Chile no pasa nada colegas…..solo el típico golpe de estado de los parasitos socialistas que quieren imponer su dictadura para vivir de robar a los que trabajan, el mismo golpe que hay en España, en Colombia, en Ecuador y en muchos mas sitios, la eterna lucha de los parasitos contra la libertad, podeis venir tranquilos sobre todo el Sur que es lo mas bonito y aquí estamos tranquilitos!

    • Creo que no desean trabajar por un plato de lentejas. ¡Ay, que malísimos son los curritos cuando no se dejan explotar! jijiji

  4. Minuto 20

    Otra alternativa para el safari: duplicadores de focal. Con el x1.4 + el 40-150mm f2.8 alcanzarias un 420mm f4 equivalente y con el x2 un 600mm f5,6.

    Saludos y feliz navidad.

  5. Minuto 54.

    Adaptadores EF-FX

    Me estuve mirando adaptadores antes de adquirir la Fujifilm X-H1 y sin duda el más serio era Fringer (www.fringeradapter.com) que ya lleva un tiempo haciendo adaptadores serios, incluso para poner ópticas Carl Zeiss / Contax en las GFX.

    Entrando en la página y en el modelo en cuestión (hay dos modelos el Pro II con anillo de diafragma y uno sencillo sin ese anillo, la diferencia de precio no es significativa), ahí te dice que funciona mejor con el sensor X-Trans IV (o sea X-T3 y X-T30).

    Luego hay una lista de objetivos con los que funciona perfectamente, de esa lista sólo tengo el Tamron 100-400mm VC y he de decir que estoy encantado, lo usé el sábado en modo face tracking en un partido de hockey sobre patines y brutal. Sin embargo, tengo un Sigma 8-16mm que funciona fenomenalmente bien y no está en la lista (es posible que el Sigma 10-20mm f:3.5 también vaya bien pues es una óptica de la misma época).

    En cambio tengo ópticas más viejas y que no aparecen en esa lista, ópticas Canon de la serie L y el enfoque automático hace el loco, o sea, que si tienes ópticas de esa lista, no lo dudes, yo adquirí el Pro II y muy satisfecho.

    En youtube encontrarás pruebas de este adaptador o el anterior que funcionan de maravilla con ópticas de esa lista, por supuesto, pienso en adquirir ópticas nativas pero, por ejemplo, hay un Fujinon 10-24mm f:4 del cual hablan maravillas, estabilizado pero, que no está sellado y tienes una alternativa muy interesante con este adaptador si te interesas por el Tamron 10-24mm f:3.5-4.5 VC o, como en mi caso, si no te atreves con un Fujinon 8-16mm f:2.8 puedes probar con su homólogo de Sigma, si no sabes lo que te puede ofrecer el equivalente a un 12-24mm, se entiende. Así pues, lo mismo digo con el Fujinon 100-400 frente al Tamron u, otras opciones con zooms equivalentes. Obviamente, la X-H1 tiene el sensor estabilizado y funciona perfectamente, yo, estoy encantado con este adaptador, vi pruebas del Viltrox y no me acababa de convencer…

    Espero haber sido de ayuda.

    • Fringer también está a punto de lanzar un adaptador EF a Nikon Z y la verdad es que por lo que he visto funciona bastante bien y la verdad también interesaría porque los objetivos Nikkor S son bastante caros y de momento no ofrece zoom angulares interesantes que es lo que busco

          • Yo prescindo de isos altos, pero no digo que estén sobrevalorados. Sinceramente, para la noche me llevo la Olympus. Y la Ricoh Gr que me he comprado es la III, lógimente la estabilizada.

          • Pues por la natural filosofía «Moriyama» de la Gr, cámara para fotografiar a gente en movimiento, y en movimiento muchas veces también el propio fotógrafo, no creo que el estabilizador aporte gran cosa.

          • Tenemos filosofía de disparo distinto, pero yo disparo por la noche a ISO 200 o 400 a 1200 como tope, con lentes 1.8, y no he encontrado resultados equivalentes ni en Canon, ni en Ricoh, ni en nada. Y fotografío personas, las congelo o no según me interese, usando mi cámara Olympus de hace 5 años.

            Cada uno puede hacer lo que vea, desde luego, para mi el estabilizador me salva un 30% más de fotos. Y si no aportara nada, ninguna lente IS, VR u OS valdría en algunos casos hasta el doble que su similar sin estabilizar.

            En fin, veo que es ganas de despreciar lo mejor de una marca y nada más, cuestión que me ha sorprendido de ti.

          • Precisamente para fotografiar a personas en movimiento mientras estas en movimiento el estabilizador es de gran utilidad, evita que el fotógrafo pueda transmitir movimientos a la cámara.

          • Pues yo no leo quejas al respecto con los modelos anteriores, y no llevan estabilizador. Y la última Gr lleva estabilizador pero también parece tener bastantes problemas, tantos que muchos prefieren el modelo anterior.

          • El obturador central de la GR permite disparos a 1/10 sin estabilizador. La GR iii incorpora el estabilizador pero a costa de simplificar su grupo óptico.

    • …pues con el estabilizador de Olympus, la Pen F, lo flipo, anonadado, pa’smao… casi 2 segundos, a iso 200 y a pulso ¡y sin moverse!!! Genial…

Comments are closed.