Todavía quedan unos meses para que se cierre el año fiscal japonés que acaba en marzo pero parece que en Sony quieren empezar a celebrarlo ya. Y es que lo últimos datos de ventas del país confirman la tendencia ya vista anteriormente en otros países: la compañía lidera el segmento de cámaras de formato completo, superando a Nikon y Canon.

Exactamente igual que en diversos países europeos y Estados Unidos el puesto número uno  de Sony no se limita a las sin espejo de formato completo -su punto fuerte- sino que incluye las réflex que venden sus competidores.

Algo que no sólo viene a confirmar el progresivo pero aparentemente imparable retroceso de las réflex frente a las sin espejo sino también que la adopción de las Canon EOS R y las Nikon Z está siendo más lenta de lo que ambas marcas desearían.

Más allá de los recurrentes debates sobre si llegaron o no demasiado tarde a un segmento en el que Sony llevaba años en solitario, lo cierto es que esta noticia en clave nipona parece haber tenido una gran repercusión.

Y ello pese a que la pasada primavera los datos globales servían otro titular posiblemente más representativo: Sony ya vendía en todo el mundo más cámaras de ópticas intercambiables que Nikon, situándose en el segundo puesto que hasta entonces había ocupado la histórica compañía.

48 Comentarios

  1. «el puesto número uno de Sony no se limita a las sin espejo de formato completo -su punto fuerte- sino que incluye las réflex que venden sus competidores.»
    uh, estoo…. ¿qué quiere decir? ¿que Sony es la compañía que más DSLRs full-frame vende? mi no entender 😕

    • me autorespondo… estaba con la neurona medio dormida… sí, ok, lider en full frame a secas, incluyendo sin espejo y DSLR, a pesar de que, imagino, Nikon y Canon venden mas DSLRs que Sony

      • DSLR de Sony no creo que vendan porque no tienen…

        Las noticias según como las des puede parecer una cosa u otra. Os daré una noticia Pentax vende muchísimas más cámaras en medio formato que Sony ✌️

        Sigma vende muchas más lentes que Sony ✌️

        En fin…otra vez marketing absurdo. Y menos mal que han conseguido ser los que más venden si llevan siglos intentando vender mirrorless 😂

  2. Pues que queréis que os diga, hasta que Sony no ponga lcd en el cuerpo de la cámara, meta de serie el cargador y la ergonomía estanqueidad no mejore no vendo mi equipo Canon ni en broma y más cuando el sector está tan «boyante».

    • La ergonomia y estanqueidad mejoro en la ultima generación (A7R4 y A9-2) lo del cargador, considerando cámaras tan caras, adquirir un cargador y unas cuantas baterías para cargar fuera de la cámara tampoco me parece tan grave, lo del LCD con indicadores, eso si vendría bastante bien y espero que algún día lo incluyan, aunque como la parte superior esta tan llena de diales y botones configurables que lo veo difícil.

      • Mi economía no da para una A7R IV y menos para una A9 mk II. Es en mi opinión de vergüenza que no incluya cargador de red. Es lo mínimo cuando se paga ese pastizal, sea Sony o cualquier otra cámara.
        He probado una A7 III y que quieres que te diga, un iso acojonante, una calidad muy buena pero de ergonomía se convive y esos angulos de Sony no me convencen.

        • Completamente deacuerdo en tus puntos, son cámaras bastante caras, pero a lo que me refiero es que en la siguiente a7 IV por ejemplo ya tendrá las mejoras de las demás, al igual como la A6600 también mejoró un poco el agarre.

    • Y haces bien…además al parecer están teniendo muchas problemas de enfoque como la nueva y flamante A7r4 🙄 según parece. Plasticón con raw super lavados eso es Sony (con muchos mpx eso sí)

      • Si yo sigo esperando las oleadas de usuarios con sus A7RIII con sensor rayado, la verdad lo que dices tiene la misma Fiabilidad de Olympus a la hora de no abandonar formatos.

  3. Mas le vale a Sony no dormirse y mejorar el apartado de video que quedo limitado a 4.2.0 y 8 bits de color. Ya no corre solos

    Que tenga o no pantalla de lcd, me da lo mismo, miro por el visor.

    Espero una digna A7 IV, y la A7sIII no vendría mal.

    Si Olympus no insistiera tanto con un solo tamaño de sensor estoy seguro que tendría porción de mercado, por que se puede ver ni Canon ni Nikon la vinieron venir, pero asi es Olympus, insiste con formatos no rentables, una pena su tecnología de estabilización estaba adelantada años, y la ha capitalizado Sony en los formatos que la gente si prefiere.

    • Y como Panasonic no va a vender más cámaras m4/3 si recién empieza con las FF, y si me imagino que no debe ser nada rentable el FF, para que panasonic se mande a fabricarlas, jaja.

      Basta algún tontillo que aun se ilusione con que el m4/3 es el futuro, y delire con el formato medio digital le hará sombra a FF.

      Cuando los números no lo acompañan, así que dejar de delirar.

      • M4/3 no es el futuro, es el presente… y aquí seguirá, tanto si quieres como si no. ¡Ah!, y deja de hacer el tonto y de utilizar más nicks (Fpujan, Batman, Robin, etc.). No voy a contestarte más.

        • Yo solo le escribo a Robin, no te confundas, o es que acaso Fran tu eres mi Robin? eres un pillin XD jaja

          El pez por la boca muere, a confesión de parte.. no hace falta aclarar más manda

        • Panasonic se esta diversificando a otros formatos y Olympus con números rojos, que presente el de m4/3… y que futuro…

          Por mi no te preocupes que me haces un favor si no me contestas más y arreglar tus asuntos con quien corresponda yo no tengo nada que ver con ninguno de los que mencionas, no me metas a mi en el medio, o acaso estas paranoico Fran?

          • Compra una Olympus y una Ricoh GR y olvídate del pesado FF… disfrutarás más porque la utilizarás más. Venga, a pasear un rato, señor Batman/Prismatico.

          • Estas paranoico muchacho, saca un turno para que te analice un profesional, cada cual que se haga cargo de lo que dice, tus problemas con otros usuarios son un tema tuyo, no me metas en el medio.

          • No se de que hablas, acá el único que afirma que tengo otros apodos eres tu, Yo advertí igual que esto iba a pasar y no hicieron caso, un día poco afortunado se meten a escribir con mi apodo y era lógico que sucediera con otros, pero yo que tengo que ver? Tienes pruebas acaso? no me voy a aplicar nada, son cosas que pasan y si siguen molestando seguramente seguirán sucediendo, eso si yo no tengo nada que ver.

          • acá tenemos al representante de Fran, tan representante es que son la misma persona, eres un BO BO, tan asi que ni siquiera entiendes cuando retirarte,

          • ja ja si imagino que Robin/Fran me persigue, algun otra estupidez mas? No simplemente me pareces un ta ra do que usa multiples apodos, por que tiene problemas de autoestima. El dia que uses un solo nick, y digas cosas coherentes, veras como se resuelve todo y te empiezan a tomar un poco más en serio, haz el intento

          • La cuestión es que tengo interés en que un iletrado como tú me tomes de ninguna forma, ni en serio ni en broma. Solo quiero que me olvides, ¿es posible?

          • La cuestión es que no tengo interés en que un iletrado como tú me tomes de ninguna forma, ni en serio ni en broma. Solo quiero que me olvides, ¿es posible?

          • La cuestión es que no tengo interés en que un iletrado como tú me tome de ninguna forma, ni en serio ni en broma. Solo quiero que me olvides, ¿es posible?

          • lo podes repetir de vuelta? jaja Iletrado manda el ta ra do, jaja, iletrados son los analfabetos, en todo caso tu eres un idiota ilustrado, con problemillas de autoestima.

            Robin se que es complicado para alguien con tantas limitaciones, pero intenta pensar un poco antes de escribir, haz el esfuerzo muchachin.

  4. Ley otro articulo hablando del tema, entendí que en formato completo eran las primeras en ventas, en todos los aspectos.
    En APS-C habían aumentado mucho las ventas, y aunque no eran los primeros en unidades vendidas entendí que si eran los primeros en facturación.
    Si era correcto Canon y Nikon vendían más unidades, pero de las más baratas, mientras que Sony vendía menos cámaras APS-C pero más caras. Lo cual tiene su lógica, su gama 5000 prácticamente ni se la nombra, igual que pasa con sus DSLR, están pero no se venden apenas, siendo la gama 6000 la que se vende, a precios más altos que la competencia. Probablemente sean los modelos 6300-6400 y 6500-6600, los más caros de su catálogo.

    • Si, no hablan, por que estan ocupados usandolas, cosa que haría yo también, si no estuviera en el trabajo.

      Ya pasara Paco, tu sigue pensando que Pentax llegara primero en ventas y que las mirrorless desapareceran, consuelo de tontos el tuyo, que le dicen.

        • ya ya lo habia leido antes de que tu lo vieras, y primero aprende a leer lo que dice la entrevista, muy mal te fue con lo de la E-MX1, la entrevista dice todo lo contrario, hiciste bien en freezar un tiempo a Robin y Fran, bastante quemados los dejaste.

          Insisto usa un solo nick y dejate de hacer el ridiculo.

          • Te equivocas de Pavo amigo…😂 Para empezar pocos locos se van comprar una Sony de 4.000 fue s existiendo varias medio formato por ese precio o menos. Este comentario va en relación a tu tono prepotente afirmando que estarán todos ahora con sus Sony ✌️. Y sí efectivamente intentando enfocar, en el servicio técnico o limpiando el sensor expuesto a la vez que lo rayan por ejemplo. Lo más preocupante es ya no solo eso sí no los raw lavados y con efecto plasticón que saca en general esta marca. Sí en eso tan básico falla para que quieres esa cámara? Para fardar? O para hacer fotos de calidad (calidad implica hacer algo que transmita, diferente…partiendo de un raw fotográfico equilibrado en color, transición de colores, luces…y eso Sony está muy verde amigo mío. Efectivamente me gustan mucho más marcas menos comerciales que sacan menos productos, pero mucho más fiables, probados y con muchos más años de experiencia como Hasselbland, Leica, o Pentax por ejemplo (hay alguna otra). Puedo entender tu forma de pensar , como tú piensa mucha gente, pero la gente que hace buenos trabajos seguramente ya saben qué tipo de fotógrafo eres (si es que lo eres). Cuando digo buenos son buenos (hoy por hoy el 5% de la población mundial sólo es capaz de hacer trabajos de los que yo personalmente considero de calidad, el resto son del montón…potenciales clientes de marcas consumistas del montón que nunca aspiran a más porque se centran en gastar y gastar. Es lógico que Sony por ejemplo de centre en ese sector, al fin y al cabo viven de las ventas (y no! Pentax no vive de sus ventas, por ejemplo, por eso juega en otra liga. Pocos productos con calidad de imagen y constructiva superior a coste ajustado es sencillo). Saludos al otro Paco. Y abrazos a todos!

          • Paco, los sensores rayados solo están en tu imaginación.
            Marcas menos comerciales jajaja, eso eran las bandas, no hablamos de musica, aca o vendes o te extinges, bienvenido al capitalismo.
            Hasselblad la misma que tuneaba cámaras de sony de forma horrible y las intentaba vender mas caro?
            Leica la del ccd de la M9 que se autodestruia por la oxidacion, cuando no se partia directamente, y eso si esta documentado jaja, no como tus inventos de enfoque o rayaduras imaginarias de sensor de Sony.

            No intentes entender mi forma de pensar, intenta que tu forma de pensar falle en su logica. Odias a Sony sabras tu por que, los tiempos de la DSLR ya estan terminando, y Pentax se reconvierte o muere, no hay excepciones.

            Si Sony tuviera los problemas que planteas lejos de ganar mercado lo estaria perdiendo.

            No se te puede tomar en serio Paco, encajas de movida en lo que se denomina troll.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.