Lidiar con las expectativas nunca es fácil. Sobre todo cuando el listón lo ponen los rumores y quienes, seguramente, ni necesitan ni se plantean comprar una cámara que costará más de 7000 euros. La ya oficial Canon EOS R1 es el nuevo buque insignia de la marca, relevo sin espejo de la seria EOS-1 y una herramienta profesional diseñada específicamente para deportes y fotoperiodismo.
Todo eso es cierto. Pero también que el mismo día que se anunció la Canon EOS R3 comenzaron las especulaciones sobre un modelo superior. Y si aquella tenía 24 megapíxeles y disparaba 30 fotos por segundo, tampoco es ninguna locura pensar que algunos -muchos- esperasen una R1 con cifras muy superiores en ambos campos.
Más con la reciente Sony A9 III y su global shutter que, más allá del peaje que impone a la calidad, está claro que marca el camino a seguir. Las 120 fotos por segundo de esta cámara o los casi 50 megapíxeles de la Nikon Z9 son algunos de los datos que vienen a la cabeza cuando se lee la hoja de especificaciones de la nueva Canon EOS R1.
Estrenando el AF inteligente de la Canon EOS R1
Reflexiones al margen, tener una cámara como la EOS R1 entre manos durante unas horas y pretender que eso es probarla no tiene ningún sentido. Es lo mismo que siempre repetimos con este tipo de modelos profesionales pero que en este caso parece quedar más claro que nunca.
La propia Canon ha reconocido que ya habremos visto más de una portada de periódico hecha con la R1 porque lleva meses en manos de fotógrafos que se están encargando de testearla y, de hecho, todas las unidades que estaban en Munich hace una semana, ahora mismo están ya en París para seguir con su rodaje durante los Juegos Olímpicos.
Lo que sí podemos hacer es confirmar que su visor electrónico de 0,6 pulgadas y más de 9 millones de puntos de resolución es el más espectacular que hemos visto hasta el momento. O que, como puede verse en el vídeo, el nuevo sistema de enfoque Dual Pixel Intelligent AF funciona perfectamente, incluso sin una configuración demasiado detallada.
Opciones como el reconocimiento de una persona en concreto para darle prioridad en el AF -hemos podido comprobar que funciona, y muy bien- o el modo de prioridad de acción que detecta quién lleva la pelota y, por tanto, tiene que estar enfocado respecto al resto de jugadores son pequeñas novedades de esas que harán la vida mucho más fácil a los profesionales.
Imagina, contaban los técnicos de Canon, que te encargan fotografiar al presidente de algún país en una rueda de prensa y no tienes ni idea de quien es. Bastaría registrar su cara en la cámara para que el enfoque lo detecte y sepa quién tiene que ser el protagonista de la foto.
¿24 megapíxeles son pocos?
Pero las dudas, de haberlas, seguramente se posarán en las dos cifras de la EOS R1: sus 24 megapíxeles y esas 40 fotos por segundo. ¿Son suficiente? Seguramente. El único problema es que la competencia ofrece más. ¿Será eso motivo para deserciones o cambios de marca teniendo en cuenta el perfil de usuarios y que hablamos de cámaras que en la mayoría de los casos está pensadas para agencias? La respuesta es obvia.
De todos modos, en Canon son conscientes de que esos 24 millones de puntos se pueden quedar cortos cuando toca reencuadrar la foto. La solución es tirar de su procesador de imagen para ofrecer una función de recorte con rescatado de la imagen que promete alargar el archivo hasta unos 96 millones de puntos y, así, poder ya reencuadrar con más tranquilidad.
¿Se nota la diferencia entre el recorte normal y el recorte con reescalado? Está claro que sí. ¿Es lo mismo que podríamos conseguir con cualquier programa de edición? Canon asegura que no pero, en cualquier caso, lo interesante es que todo esto se puede hacer en la propia cámara y enviar el recorte al momento. Ahí está la clave.
Menos nos convence la opción de vídeo y foto simultáneo. Aunque, de nuevo, estamos pensando más en la teoría que en la práctica. Limitar el tamaño de vídeo a Full HD parece absurdo, pero a más de un fotoperiodista seguro que le viene estupendamente para poder estar grabando una rueda de prensa y disparar una pequeña ráfaga -hasta 15 fps- mientras tanto.
Canon R1: las novedades en vídeo
Canon parece haber reservado toda la artillería del vídeo para su R5 II, que lanza su clara candidatura a reina del segemento de las cámaras híbridas de altos vuelos. Así la hoja de especificaciones de la R1 parece bastante menos espectacular, en gran parte porque la sensación es que a nivel de resoluciones y formatos de grabación no hay noveades respecto a la R3.
La cámara es capaz de grabar en 6K hasta 60p en formato CRAW internamente, y en 4K hasta 60p con sobremuestreo de todo el sensor. Tambiés es posible grabar en 4K a 120p, pero ya desechando parte de las resolución. Prestaciones muy atractivas, pero no novedosas respecto a la generación anterior.
Las novedades en este terreno tiene más que ver con detalles de funcionalidad, que buscan hacer de esta R1 una cámara más funcional para rodajes profesionales en los que tenga que convivir con las cámaras Cinema EOS. Por ejemplo ahora es posible grabar cuatro canales de audio, contemos con un soporte para LUTs pesonalizados, nuevos perfiles de color estandarizados, funciones de streaming y consa por el estilo.
Quizás la mejor noticia sea la llegada del perfil logarítimico C-Log2, que viene directamente de la saga Cinema ESO y promete extraer hasta 16 pasos de rango dinámico de la cámara, una barbaridad.
Canon EOS R1, la espera sigue hasta noviembre
Con un precio oficial confirmado de 7520 euros, si no nos equivocamos y sacando de la ecuación a alguna Leica, la Canon EOS R1 se convertirá en la cámara de formato completo más cara del mercado cuando salga a la venta el próximo mes de noviembre.
Una fecha que, por cierto, ha sorprendido y que confirma que la marca quiere pasar las pruebas de los Juegos Olímpicos antes de comenzar la venta. Igual para entonces ya se resuelve el misterio de la utilidad de esa segunda cámara que tiene en la parte trasera, por cierto.
¿Pero quién va a pagar eso teniendo la Canon EOS R3 con la misma resolución y sólo 10 fps menos de velocidad máxima? La firma se ha adelantado a la previsible pregunta y tiene una lista con nada menos que 100 diferencias entre este modelo y su nuevo buque insignia.
De hecho, vamos a reformular la pregunta. Porque con el excelente enfoque de la EOS R5 Mark II, su velocidad de disparo y su precio más ajustado, algo nos dice que muchos profesionales apuntarán en esa dirección y esta EOS R1 será, más que nunca, una cámara de nicho para agencias.
Por cierto, ¿podemos empezar ya a rumorear con una Canon EOS R1 Mark II con obturador global?
Lo que ha hecho Canon es algo muy inteligente, ha sacado su buque insignia y ha dicho, nosotros somos la referencia a seguir.
Antes sacó la R3, que era algo así como un avance de lo que iba a sacar más tarde, muchos fueron a por esa cámara pues además de completa, era muy buena ergonómicamente y con un enfoque incluso superior al de las Sony A1, por citar un cuerpo llamado «Pro», tenía un precio elevado, precio de semi-buque insignia, pero ya visualizábamos una R1, pues como ya comenté en otro artículo, a finales de los 90 Canon hizo lo mismo con la EOS 3 y su EOS 1v, en la última parte de la época analógica.
Habrá muchos que seguirán con la R3 y otros tantos mantendrán la R3 como cámara de apoyo, pero esta vez Canon ha sacado un producto teniendo en cuenta los compradores de la R3, en Sony se pasan por el forro de los… y sacan una A1 superior a la A9II, a un precio parecido. Pero claro, la diferencia es que los cuerpos Sony son de juguete, son buenos, sí, pero un Sonysta cuando ve una R3 se le cae la mirada por los suelos y en cuanto a ópticas, más de lo mismo, al menos en la serie Pro, pues en las focales estándar están más o menos a la par y ninguna de las dos ofrece objetivos sellados de obertura «gran público», eso sólo lo hace Panasonic en el universo FF.
Quien sabe si en el cajón tienen guardada una R1s con un sensor superior, incluso superior al de la R5 II, pongamos de unos 75-100 mp, quizás debamos esperar un par de años más, pues no tendría mucho sentido hacerlo ahora.
Pues eso, bravo por Canon y haber tenido en cuenta sus compradores, como ya dije, 24 mp son suficientes no sólo para prensa, para casi todo sigue siendo de utilidad.
¿Te parece que es un buque insignia de referencia?, cuando la Z9 tiene diría casi los mismos parámetros de uso que esta nueva cámara?
Creo que se han quedado cortos. La R1 es una cámara con una pinta espectacular, pero no es tan novedosa como esperaba el mercado. Creo que incluso en otros medios les reprochan una cierta improvisación en la presentación https://petapixel.com/2024/07/18/the-canon-r1-feels-rushed-even-with-three-additional-development-years/
Me recuerda un poco a la situación de Nikon cuando presentaron las primeras Nikon Z6 y Z7 o los problemas de refrigeración de la serie R.
Canon mantiene un posición dominante en el mercado y está muy presente en el sector vídeo, pero generar expectativas forma parte del marketing actual. A lo mejor venden toneladas de la R1, pero la imagen de marca no parece capaz de hacer frente a Sony. Nikon con una estrategia más concentrada, se ha dedicado a crear una gama más ordenada y está recuperando la imagen que tenía de productos de calidad y a la vanguardia, aunque en vídeo no esté presente. Al menos esa sensación tengo. Todo, en cualquier caso, es un tema bastante subjetivo. Ninguna cámara por encima de 4000 euros es hoy en día un mal producto, y están a años luz de las de hace 10 años.
En Sony han ido siempre a su bola pero sus cuerpos son una caca comparados incluso con mi Fuji X-H1.
En el apartado AF obviamente supera a las Fuji y por ello pienso que el cuerpo de la R1 es el empujoncito para los que aun siguen trabajando con cuerpos de la serie EOS 1Dx. Si siguen sacando cámaras a ritmo frenético al estilo de Sony y Fuji ya habrá tiempo para ver cuerpos más sorprendentes, pienso que la evolución de Canon es más que correcta y coherente, mucho me temo que habrá un cuerpo de Sony parecido a este, con mejor ergonomía y con pantalla LCD superior y ojalá se atrevan a crear un cuerpo anti-golpes que a una distancia de 10 metros y suelo duro la cámara siga funcionando, pero no los creo capaces, por que al fin y al capo esto es un negocio y si se rompe tu cámara, usas la de apoyo y/o te compras otra o esperas a que salga la nueva.
Yo pienso que Canon no debe seguir las estrategias de marketing de Sony, mejor sacar un producto bueno y seguro que tirarse al vacío, para eso ya tenemos a Sony.
Nunca he tenido ni manejado una cámara de esta gama, de ninguna marca. Llevo desde el inicio con la gama 5D, hasta el día de hoy ya con la R y la R6.
Con la R6 ya tengo más capacidades que con las X1D. La carrera de mejoras en las cámaras ha hecho que lleguemos a un nivel de prestaciones inimaginables y que superan por mucho las necesidades reales.
Yo hago anualmente unas 30-50 ampliaciones de 76×114 centímetros. Muchas de ellas hechas con los 20 mpx. de la R6 y no creo que ningún cliente supiera distinguir viendo dos ampliaciones la que está hecha con esta cámara o la hecha con los 30 mpx. de la R. Y se ven y se sienten espectaculares.
Yo me pregunto para qué necesitamos más de esos 20-30 mpx. Y también me pregunto para qué necesito más de 10 fotos por segundo. Creo que si hiciera deportes, tampoco necesitaría más de los 20 que hace mi R6.
Así que más allá del puro marketing de cifras técnicas cada vez más altas (e innecesarias), creo que el esfuerzo en mejorar lo que realmente le interesará a cualquier profesional dedicado a deportes, que es el enfoque preciso en el momento justo. Y esto unido a la ergonomía, facilidad de uso (intuitivo y directo) robustez y fiabilidad, hace que el profesional quiera una herramienta que le facilite el trabajo y le de seguridad.
Así que creo que el esfuerzo de Canon ha priorizado hacer aún más fácil el trabajo del pequeño (por comparación) nicho de profesionales qué necesitan estas capacidades tan altas. Y sus necesidades reales no son más megapíxeles ni más velocidad de disparos. A mí me parece inteligente.