No hay nuevo diseño, tampoco nuevo sensor ni tampoco alguna cifra espectacular de esas que lucen mucho en los titulares. Así que quienes esperasen un golpe de efecto de Olympus con su nueva E-M1 III puede que miren esta Micro Cuatro Tercios recién presentada con cierta decepción.
No es que le falte nada, ojo. Es que después de más de tres años y, sobre todo un 2019 de sequía y rumores insistentes sobre el futuro de Olympus igual hacía falta un puñetazo sobre la mesa.
No parece ese el plan de una E-M1 III que hace unos cuantos malabarismos para buscar su espacio en un escaparate de Olympus en el que muchos modelos comparten ya el mismo sensor de 20 megapíxeles. Y en el que la E-M1 X, la reciente E-M5 Mark III y la E-M1 Mark II que se queda en el mercado dejan poco margen para algo más.
De hecho,es muy fácil explicar qué es la E-M1 III: una E-M1 X pero sin la empuñadura vertical incorporada. Sí, justo lo que muchos pidieron al ver el tamaño y precio de la E-M1 X y que ahora sí es posible gracias a un único procesador capaz de igualar casi todas las funciones que dos procesadores de la generación anterior.
Así que tampoco tiene mucho sentido preguntarse por la calidad de imagen o rendimiento del enfoque, porque lo que hemos podido ver durante este primer contacto con la cámara certifica lo que la propia Olympus asegura: igual que la E-M1 X.
Po tanto, la pregunta del millón es saber cómo encaja esta cámara entre sus hermanas mayores y menores. O qué ofrece respecto a una E-M5 III que en realidad tiene una calidad de imagen muy similar.
Un estabilizador casi mágico
Aunque en el vídeo os contamos las claves para entender esta cámara y sus novedades, no queríamos dejar de compartir algunas de las fotografías que hemos podido hacer con ella y el zoom 12-40 mm f2.8.
Si se trata de ver las diferencias respecto a la generación anterior, nos quedamos con dos datos muy importantes a la hora de trabajar con la cámara: una notable mejora en el sistema de enfoque por seguimiento vinculado a la detección de caras y ojos y un estabilizador todavía más impresionante.
En el vídeo podéis ver ambas prestaciones en acción y la verdad es que merece mucho la pena para entender la potencia de ese nuevo procesador de imagen, responsable en gran medida de este avance.
Los datos hablan de hasta 7,5 pasos de estabilización si se usan objetivos estabilizados, pero como la verdad es que es un poco trampa teniendo en cuenta la limitadísima gama de objetivos Olympus dotados de esta función. ¿Funcionará con los Panasonic? Buena pregunta que anotamos para poder probarlo.
Pero la buena noticia es que incluso con objetivos convencionales se promete una estabilización de 7 pasos. Sobre el terreno y en una prueba improvisada nosotros hemos conseguido fotos perfectas a casi dos segundos disparando a pulso con una focal equivalente de 50 milímetros y alguna que otra foto a 4 segundos que podía llegar a salvarse.
Sí, lo de los estabilizadores de Olympus es magia. Tanto en foto como en vídeo, donde un nuevo sistema digital promete complementar el mecánico para convertirse en una especial de timbal incorporado. Las primeras pruebas prometen y si ya la E-M5 III nos dejó encantados en este sentido cabe esperar mucho del nuevo modelo.
Ojo también al nuevo modo de alta resolución, que ofrece hasta 80 megapíxeles si se trabaja con trípode y 50 megapíxeles disparando a pulso y gracias, una vez más, al espectacular estabilizador de la cámara. De nuevo, prestaciones de la E-M1 X pero en un cuerpo más pequeño y asequible.
¿Merece la pena?
La llegada de este modelo hace que ahora mismo convivan en Olympus dos buques insignia de su gama profesional: la E-M1 X y esta E-M1 III. Resultados y prestaciones prácticamente idénticas, pero mejor ergonomía para ópticas grandes en el primer caso y más pensada para viajar e ir ligero la segunda. No lo decimos nosotros, así lo venden desde Olympus.
¿Y respecto a la E-M1 II merece la pena? La diferencia de precio será de unos 500 o 600 euros y pese a los parecidos exteriores y de resolución o velocidad, se nota el avance en cuando a enfoque y estabilización. Para muchos suficiente para justificar esa mayor inversión.
Lsa dudas entre esta y la E-M5 Mark III también son razonables. La calidad será prácticamente idéntica, pero hay diferencias en cuanto a velocidad, enfoque, estabilización, tamaño y ergonomía y disparo de alta resolución.
En definitiva, ¿Nos gusta la cámara? Sí ¿Nos la llevaríamos sin problemas de viaje para fotografiar o para grabar vídeo? También. Es lo que los usuarios de Olympus estaban esperando. Eso ya es más difícil de contestar.
Imagino que ”especial de timbal» significa especie de gimball.
Aun nos deben la review completa de la canon 90d jeje
Saludos
Una buena Cámara si no tenías la mark II. Ahora a esperar va que baje de precio y saquen ofertas ya que el precio de salida está bastante inflado.
Que fiasco, solo cambia el procesador, un joystic y mejoras con el sofware debidas al nuevo procesador con respecto a la mark II, si siguen así lo tienen dificil para continuar en el mercado.
El procesador es el componente hardware más importante de un sistema informático. No solo dota de más capacidad de calculo y potencia de proceso de información, también permite acoger actualizaciones para mantener la vigencia del sistema al que sirve.
Donde en la E-M1 X el trabajo lo hacen 2 procesadores, en la E-M1 mkIII el mismo trabajo se hace con 1 procesador, según comentan en el articulo.
El cambio de procesador es la actualización más importante, sin duda, de todas las introducidas.
Estoy de acuerdo contigo, pero personalmente creo que el sistema micro cuatro tercios necesita de un nuevo sensor, un nuevo visor, mas puntos de enfoque, etc… para no quedarse atrás con la competencia de sony, canon y nikon……. , ademas que serían un incentivo importante para actualizar los equipos.
…es decir, que a la PEN-F que estreno ese sensor de 20mpx aún le queda «vida»…
La penf lleva un sensor distinto, de 20mpx también, pero distinto.
Por supuesto que le queda vida, hasta que se rompa toda la quieras. Además, la Pen-f es perfecta para fotografía calle, la grandota E-M1 es mejor para fotografiar pajaritos.
Pues dependiendo de como se comporte a isos altos.. igual se convierte en mi siguiente opción.
De momento veo un ISO 10.000 en la foto del correfocs. Estaría bien hacer una comparativa y poner fotos que podamos descargar bien.
Aquí Martín Gallego pone fotos descargables.
https://martingallego.blogspot.com/2020/02/olympus-em1-mkiii.html
Además es un crack, conoce bien las Olympus y dice cosas de la cámara que nadie indica. No sólo mejora estabilizador, procesador y joystick.
Gracias!
A este paso Olympus acabará con el negocio de los trípodes, jajajaaa
Parece de coña pero con la M1ii de viaje por Canadá lleve el trípode exclusivamente para tener que facturar y cargar con el montaña arriba montaña abajo y me traje fotos de un seg a pulso de alguna que otra cascada, rio, etc… con esta ya
Olympus, ¡Pen-F II ya! O una compacta de focal fija de 35mm equivalente.
Siguen los anuncios con pocas novedades, sensores conocidos y mejoras de procesamiento.
Las Olympus son buenas máquinas, y sabemos de profesionales que las utilizan, pero lo de llamarlas cámaras profesionales con ese sensor, me chirría, es como si en la época de la película, alguna cámara con forma de réflex hubiera utilizado película 110, para que fuese algo más pequeña y ligera. Eso sí, los precios son totalmente profesionales.
Hola Tolix.
Las famosas cámaras Minox eran de las más pequeñas pero la usaban muy «profesionalmente» el gremio de los espías.
Pues tienes razón, en varias películas de la época sobre espionaje, salían las minox y similares. Tuve una parecida, no recuerdo la marca, se presionaba por un lateral y salía el flash. Estuve poco de espía, era tan complicado como los eventos del que se habla en el artículo. Un saludo. 🙂
El artículo al que me refiero, es el de Eduardo Parra sobre las vicisitudes para realizar las fotos en la presentación de una marca de cosmética.
Ja, ja, ja… Estoy seguro que de haber perseverado en lo del espianoje habrias superado a Bond, James Bond.
Edu Parra… Hace tiempo que no leo nada de él, le perdi la pista en su blog «Enfoque diferencial»
Salud y buenas fotos.
O sea que si sale en películas de espías es profesional? No se te ocurrio penaar que Hollywood también inventa para dar un estética? Ya te recuerdo tu eraa el qué confunde defucus con apodizado. Todo dicho
Con un móvil se pueden hacer fotos que costaría saber si se han hecho con una cámara profesional, con una m4/3 se hacen auténticas maravillas. Veremos en que precio se queda la MarkII.
Hola, me encanta vuestra web y contenidos.
Igual la pregunta es un poco tonta pero… ¿notaré mucho cambio con respecto a la M5 Mark II?
Muchas gracias